Известие о том, что в Красногвардейском районе в скором времени может появиться дом, каких в Санкт-Петербурге не строили, каждый воспринял по-своему

Известие о том, что в Красногвардейском районе в скором времени может появиться дом, каких в Санкт-Петербурге не строили и, по мнению многих горожан, не должны строить, каждый воспринял по-своему.Что для нас проект строительства небоскреба "Газпром-Сити"? Издевательство над архитектурой города? Страшный футуристический сон Растрелли? Продолжение петровских традиций, новое окно в Европу? Складывается ощущение, что начало строительства "Газпром-Сити" большинством воспринимается как преодоление определенного исторического и социального рубежа, начало новой эпохи в жизни города. Правда, восприятие это у всех разное.
С момента начала реализации проекта проводилось два социологических исследования отношения горожан к самой идее строительства небоскреба и общего видения архитектурного, да и социального будущего города. В начале осени первое исследование проводил Социологический институт Российской академии наук (РАН). Тогда против строительства небоскреба высказались 34% опрошенных, 24% респондентов поддержали проект и еще 25% выразили нейтральную позицию.
Анализируя собранную информацию, можно заметить, что с развитием полемики вокруг "Газпром-Сити" число сторонников проекта увеличивается. Основываясь на последних данных, предоставленных Агентством социальной информации, на сегодняшний день идею строительства поддерживают 33% петербуржцев. Число же противников практически не меняется и составляет 35%.
Не менее интересен, хотя и вполне закономерен тот факт, что самую активную поддержку проекту выражает молодежь Питера, а наиболее реакционные и негативные оценки звучат из уст пожилых горожан. Не хочется говорить о конфликте поколений, скорее, здесь налицо конфликт мировоззрений. Строительство небоскреба как возрождение новаторских традиций, исторически присущих Питеру, для одних является глотком свежего воздуха, шагом вперед, для других же - это порыв ветра, способный нарушить привычный уклад жизни.
Последнее пятидесятилетие сложно назвать периодом бурного строительства в Питере. Город как бы заснул в ожидании нового импульса, хотя он был рожден, рос и добился мировой славы как город-вызов. Вызов истории, природе, власти, вековой ментальности. И, что немаловажно при обсуждении небоскребного вопроса, - вызов устоявшемуся мнению о том, где и какими должны быть города и люди, их населяющие. Вот почему масштабные проекты несут символический смысл.
Не вполне разумно ограничивать Петербург исключительно рамками культурной и туристической столицы. Без сомнений, он обладает огромным потенциалом, успешно реализовать который можно исключительно путем многовекторного гармоничного развития.
Стоит вернуться к уже упомянутому социологическому исследованию. По мнению большинства респондентов (57%), Санкт-Петербург должен сменить традиционный статус города-музея на статус крупного делового центра, столицы российского бизнеса, успешно сочетающей исторические традиции с современными тенденциями. Бесспорно, в последнее время пальма первенства в этом плане принадлежала Москве. Столица была штаб-квартирой крупного российского и международного бизнеса. Сегодня Москва постепенно теряет позиции делового "клондайка", и взгляды инвесторов обращаются в сторону не менее перспективных регионов, в частности на Петербург.
С известной долей убежденности можно утверждать: каждый мегаполис рано или поздно должен отвечать новым вызовам в архитектуре. Более того, процесс обновления настолько объективен, что игнорировать его - значит оставаться вне времени, вне прогресса, вне цивилизации. Факт остается фактом: небоскребы, если им и суждено появиться в России, не появятся посреди поля на среднерусской возвышенности. Их могут принять только города-лидеры, способные освоить не только экономическую составляющую проекта, но и харизматически соответствовать званию исторического города, сохранившего в ХХI веке собственные традиции градостроения. У каждого города мира свои, неоднозначные причины и последствия высотного строительства, и слепое копирование тут не поможет.
Уважать, как известно, следует все идеи, мнения и позиции. И сегодня у нас есть уникальный шанс - стать не только свидетелями преобразований, но и активно участвовать в них. Впервые в российской истории общество, то есть нас с вами, спрашивают о "стройке века". Чем ответить? Истерией и заботой о "чистоте" архитектурного облика города или слепым подражанием всему миру? А может, все-таки прагматичным анализом?
Что "Газпром-Сити" даст Красногвардейскому району и городу? Как строительство отразится на инвестиционном статусе, рынке труда, транспортной и социальной ситуации, международном имидже северной столицы? Вот те вопросы, которые должны обсуждаться в обществе, газетах и журналах, в ходе дискуссий на ТВ-каналах и кухнях для того, чтобы петербуржцы смогли объективно оценить этот проект, его достоинства и недостатки, внести свои предложения. Это нормальный рабочий процесс, и мы приглашаем поучаствовать в нем всех, кто заинтересован в том, чтобы Петербург был еще более красивым и процветающим городом.

©  Фонтанка.Ру

Упоминаемые компании :
ООО "Агентство Социальной Информации"