Эксперты одобряют идею проведения аудита эффективности госрасходов, но предупреждают, что степень субъективности выводов при таком анализе возрастает

Оценка эффективности опасна субъективизмом

Эксперты одобряют идею проведения аудита эффективности госрасходов, но предупреждают, что степень субъективности выводов при таком анализе возрастает.
По словам Леонида Ивановского, директора департамента корпоративного управления ООО "Балт Аудит Эксперт", проводить аудит эффективности будет сложно, поскольку еще нет утвержденных методов оценки. Если эти методы не согласовать с проверяемыми инстанциями, выводы будут лишь частным мнением Контрольно-счетной палаты (КСП). Кроме того, в любом случае итоги проверок пока нельзя будет предоставить в другие контролирующие органы, суд, прокуратуру, поскольку методы проверки не утверждены в федеральном законодательстве.
По мнению генерального директора ООО "Аудит СПб" Дмитрия Желтякова, снизить субъективность поможет привлечение независимых аудиторов, не работающих в госструктурах. Тем более что, по словам Татьяны Искровской, генерального директор "Аудит - СП" (18154)*, аудит эффективности хозяйственной деятельности в частных компаниях уже проводится. "Этот опыт вполне можно перенести на госструктуры, - считает Татьяна Искровская (603333)*. - С помощью аудита эффективности расходования бюджетных средств можно более рационально расходовать средства, в каких - то случаях экономить их".
В КСП на это говорят, что "открыты для сотрудничества", но привлекать частные фирмы для проведения аудита не планируют. "Нами уже привлечены эксперты со стороны, в частности специалисты дорожной отрасли, для разработки критериев оценки эффективности", - говорит аудитор Контрольно-счетной палаты Ленобласти Сергей Гнилицкий.

Цифры
3,5 млрд рублей - объем бюджетных расходов, эффективность которых оценит КСП Ленобласти.

Фомичева Екатерина

©  Деловой Петербург

Упоминаемые компании :
ЗАО "Аудит-СП"
ООО "Балт-Аудит-Экспеpт"