Проводимые весной годовые собрания акционеров часто порождают конфликты между мелкими инвесторами и компаниями.

Частные акционеры рвутся на собрания

Проводимые весной годовые собрания акционеров часто порождают конфликты между мелкими инвесторами и компаниями.

В Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) было подано за 2000 год всего 147 жалоб, в 53 случаях комиссия подтвердила нарушения.
Основные жалобы акционеров: отказ в предоставлении информации, исключение их из реестра и нарушение порядка ведения собраний акционеров.
По данным ‘Деловой Панорамы‘, только треть компаний, имеющих более тысячи акционеров, обладает собственной службой для работы с ними.

Топ, топ, топает малыш
Крупные акционеры и группы, ‘захватывающие‘ предприятия (последние примеры - ‘Красный выборжец‘, ‘НТВ‘, ‘Подъемтрансмаш‘, ‘Прогресс-Интос‘ и др.), используют свои методы. Как правило, с обеих сторон действуют юристы, не допускающие ‘мелких ошибок‘, либо совершающие их умышленно.
Владельцы небольших пакетов акций (а иногда и нескольких штук), с одной стороны, вынуждены либо мириться с нарушением их прав, либо вступать в неравную схватку с руководством АО. С другой стороны, они тому же руководству ‘портят немало крови‘, требуя соблюдения всех установленных законом норм. Среди ‘мелких акционеров‘ немало людей, покупающих акции исключительно для приобретения права на получение информации и участие в общем собрании акционеров (многие журналисты, в том числе автор данной статьи, не исключение).
Наибольшее количество жалоб (36%) касается нарушений информационных прав акционеров: компании не представляли им квартальных отчетов, финансовой информации, копий истребуемых документов и т. д. Закон об акционерных обществах позволяет акционеру, владеющему хотя бы одной акцией, требовать практически любые документы, и в частности составляющие коммерческую тайну.
Виртуальная запись
Вторая по частоте обращений проблема, которая возникает у акционеров, - нарушение порядка ведения реестра. Компании, имеющие менее 500 акционеров, могут самостоятельно вести реестр, и, следовательно, делать в нем любые исправления.
В 1996 году крупнейшие акционеры ОАО ‘Санкт-Петербургского алюминиевого завода‘ (ныне - ОАО ‘ЛитС‘) обнаружили, что они ‘исчезли‘ из реестра. Сама база данных неоднократно передавалась самой компанией реестродержателю и обратно. Восстановить утраченные права они смогли только в суде.
В некоторых случаях компании используют для разрешения вопросов силовые методы. Например, против гражданина Михаила Барышева, подавшего иск о восстановлении нарушенных прав акционера ЗАО ‘Ливиз‘, было возбуждено уголовное дело о вымогательстве. Сам истец был помещен на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

И вновь продолжается бой
Наиболее затруднительно доказать отказ акционерного общества пропускать акционера на собрание. Однако не всегда заявленная акционером претензия является обоснованной. Например, Павел Чуркин, один из акционеров ОАО ‘Пивоваренная компания ‘Балтика‘ (владеет одной привилегированной акцией) утверждает, что ему не выслали уведомление о проведении собрания. Начальник юридического отдела компании отверг его претензии: ‘Согласно закону и регламенту проведения собрания акционеров право на участие в общем собрании имеют акционеры - владельцы голосующих (обыкновенных) акций Общества. Акционеры - владельцы привилегированных акций участвуют в общих собраниях в случаях, установленных законом. Поскольку в повестке дня отсутствовали вопросы, затрагивающие права владельцев привилегированных акций, Павел Чуркин не был включен в список лиц, участвующих в общем собрании акционеров‘.
По закону об акционерных обществах акционеров уведомляют о предстоящем собрании заказным письмом или публикацией соответствующего объявления в средстве массовой информации, определенном в уставе или решении общего собрания. Таким образом, сообщение о созыве собрания может быть опубликовано в местной газете и будет доступно только ее немногочисленным подписчикам (к тому же более 20% зарегистрированных изданий вообще не выходит).
Перед собранием акционер имеет право ознакомиться с материалами, состав которых также закреплен в законе. Пленум Верховного суда России указывает нарушения, которые могут служить основанием для удовлетворения иска акционера о признании решения общего собрания недействительным. К ним относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания, непредоставление необходимой информации, а также несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования. Именно на данные нарушения ссылаются представители частных акционеров ОАО ‘Санкт-Петербургский междугородный международный телефон‘ Виктор Коноваленко и Черил Энн Сигсби в иске о признании незаконным решения об объединении телекоммуникационных компаний.

Наш ответ Чемберлену
С другой стороны, оспаривая любые действия АО, акционеры вправе запретить проведение собрания акционеров или исполнение решения общего собрания. Таким образом, владелец одной акции может парализовать деятельность крупнейших компаний.
Чаще всего суд первой инстанции при принятии иска удовлетворяет ходатайство об обеспечении иска. Однако позже принятые меры отменяются либо тем же судом, либо второй инстанцией. Это произошло и в споре Сергея Моисеева с ‘СПб ММТ‘, и в конфликте вокруг ‘НТВ‘ (оба якобы противоречащих решения саратовского суда, скорее всего, будут признаны законными). В случае отказа в иске у ‘замороженной‘ компании есть право требовать возмещения нанесенного ущерба, однако доказать его еще никому не удалось.

Павел Нетупский

©  Деловая Панорама

Упоминаемые компании :
ЗАО "Ливиз"
ОАО "ЛитС"
ОАО "Телекомпания "НТВ"
АООТ "Подъемно-транспортного машиностроения"
ОАО "Северо-Западный Телеком"