В суд передано уголовное дело по обвинению частного акционера ликероводочного завода 'Ливиз' Михаила Барышева в принуждении к совершению сделки.

Акционера обвиняют в вымогательстве

В суд передано уголовное дело по обвинению частного акционера ликероводочного завода ‘Ливиз‘ Михаила Барышева в принуждении к совершению сделки.

В июле 1999 года Михаил Барышев оспорил в суде законность принятия решения общего собрания о преобразовании ТОО ‘Ливиз‘ в ЗАО. В случае удовлетворения его иска регистрация и все последующие эмиссии акций ЗАО ‘Ливиз‘ будут признаны незаконными, что неминуемо приведет к переделу собственности. Кроме того, спорными могут оказаться все сделки, совершенные заводом за последние три года.

Действие равно противодействию
По мнению истца, он голосовал против реорганизации, а согласно уставу и федеральному закону для принятия решения по данному вопросу необходимо единогласное решение всех участников ТОО. Однако, по его словам, руководство завода проигнорировало его и еще нескольких участников. Кроме того, Михаил Барышев оспаривал правомерность последующего исключения его ЗАО, поскольку это могло быть сделано только в судебном порядке. Обещанная и заниженная компенсация за его акции, по мнению истца, также не была выплачена.
Ответчики использовали свои методы борьбы с неудобным акционером. На основании заявления, поданного руководством завода ‘Ливиз‘, в сентябре следственное управление при УВД Центрального района возбудило в отношении Михаила Барышева уголовное дело по статье 179 Уголовного кодекса России - принуждение к совершению сделки под угрозой распространения сведений, порочащих деловую репутацию. По словам заместителя генерального директора Александра Белецкого, ‘Барышев организовал в прессе травлю руководства завода‘ (см. ‘Деловая Панорама‘ ?10/2000).
В ходе обыска следствие изъяло более 30 жалоб, которые Михаил Барышев отправил в различные правоохранительные органы и СМИ. По его жалобам проведено 15 проверок, правда, не выявивших никаких нарушений. По мнению Александра Белецкого, все эти действия предпринимались для того, чтобы принудить завод выплатить мзду за акции Барышева. ‘Еще в апреле 2000 года его акции (0,17% уставного капитала) были выкуплены у него Александром Белецким за 63 тысячи рублей. Однако и в этом случае Михаил Барышев посчитал себя обманутым, а сумму недостаточной, и продолжил выяснение отношений через СМИ‘, - констатирует следователь Евгений Дробов. Но как обычный работяга мог принудить связанное с криминалитетом руководство завода не разъясняется.

СПРАВКА
ООО ‘Ливиз‘ преобразовано в ЗАО в 1998 году. Уставный капитал был сформирован в размере 187,4 тыс. рублей. Акционерами стали 387 человек. Крупнейшие пакеты акций были приобретены: 15% - Александр Сабодаш, 5% - Владимир Шаршов (генеральный директор).
После проведенной в апреле 2001 года новой эмиссии акций к Александру Сабодашу перешло 19,3%, Александру Белецкому - 13,5%.

Защита
Следствие назначило амбулаторную психиатрическую экспертизу подследственного, поскольку, по мнению Евгения Дробова, поведение и заявления на допросах не всегда были адекватными. ‘Например, он просил называть его ‘господин директор завода‘, утверждал, что главный бухгалтер совершила подлог документов и намеренно ввела в заблуждение акционеров относительно стоимости акций, - говорит Евгений Дробов. - Стационарная экспертиза, проведенная на основании заключения эксперта и с санкции районного прокурора, показала, что Барышев здоров. После ознакомления адвоката с материалами дела оно будет направлено в суд‘.
По мнению самого истца уголовное дело было инспирировано для давления на него и других неугодных акционеров. Способы давления у завода есть: председатель совета директоров Анатолий Широков ранее работал в ОБХСС (на момент совершения обвиняемым ‘преступных действий‘ Анатолий Широков возглавлял режимную службу ‘Ливиза‘).
Определенного результата Александр Белецкий добился: все соратники Барышева ‘по общей борьбе‘ отказались от своих требований. Сам же истец считает, что преследуется за попытки защитить свои права. В соответствии с Конституцией ‘Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Решения и действия (или бездействие) могут быть обжалованы в суд‘.

Кристина Важенина, Павел Нетупский

©  Деловая Панорама

Упоминаемые компании :
ЗАО "Ливиз"